En vanlig fredag...

Idag har maken och jag ägnat oss åt nyförvärv till vårt "uterum".
I bilen står radion på som vanligt och vi hör hur man diskuterar om bostadskommissionens rapport om hyresrätter. Det förslag som lämnas är att marknadsanpassning för hyresmarknad skall tillämpas fullt ut. Vilket enligt Hyresgästföreningen kan innebära en höjning på 150%. Visserligen fördelat på 5% per år men även 5 % är hög höjning! Om man jämför med löneförhöjningarna så är väl inte %:en i den nivån per år generellt, eller? Orsaken till att man vill införa marknadsanpassning på hyresrätter är att man vill skapa balans gentemot bostadsrättsmarknaden, där priserna, särskilt i storstadsområdena, rakat i höjden. Nu vill man tydligen att samma sak skall ske på de få hyresrätter som finns kvar. I samma inslag omtalades också att 67 % av bostadsbeståndet ägs av privata ägare numera... Vem tjänar då på marknadsanpassningen? Jag trodde att "staten","samhället", våra folkvalda främst skulle ge medborgarna förutsättningar för ett bra liv till exempel genom möjlighet till ett bra boende till rimlig kostnad - men det verkar som jag missförstått något. Det är "marknaden" som skall tillgodoses...Undrar var våra ungdomar skall bo och var skall personal inom omsorgen bo och kassabiträdet och brevbäraren och ......?
För övrigt hörde jag även Anders Borg prata om att han bara fick träffa barnen i helgerna men att han har en fantastisk fru...(Synd för Kristina Axen-Olin att inte hon har en fru...) och att han, när han begärde att ett flygplan skulle ta omvägen om Nyköping för att han skulle hinna hem och träffa familjen en extra kväll i veckan vid ett tillfälle, tyckte att det var värt de 80.000 som det kostade skattebetalarna...Jag tror att många skulle tycka att det var värt att få hjälp för 80.000 emellanåt. Särskilt ensamstående lågavlönade småbarnsföräldrar sysselsatta i omsorgsyrken. Det skulle ju kunna vara bra som bostadsbidrag kanske?
Tack för idag...
PS. Uterummet blev kanonfint...med ny soffa och fåtöljer och sjögräsmatta...